（三）非完整结构的静电类空气净化功能
除了传统金属板ESP、富士通净引擎和ifD
等这几种具有完整结构的ESP之外，
另外还有一些非完整结构的静电类净化功能，这种一般是省略掉收集极，只有单发射极，做成开放式、半开方式、甚至零件式的。另外就是不少纤维滤网机型还加带静电式功能的，
比如国产很多机型都偏爱添加负离子功能，在外资方面，除了传统欧美厂家不爱添加此类功能之外，布鲁雅尔等也带有负离子功能，而爱玩花活儿的日本人是肯定不会放过这个“大显身手”的机会的，日本三大主流品牌：夏普、大金、松下，无一例外，全部都在纤维滤网基础上加带放电功能，而且是比普通负离子更复杂的放电功能。
国产空气净化器比较偏爱添加负离子功能，这也是最简单的一种放电功能。国产机型大都还在面板上带有负离子单独的实体按键开关键。不过中小品牌居多，除了美的长虹等，其它常规意义上的“大牌”反而使用的少，很可能都是为了避免惹上臭氧这件麻烦的标签。
国产净化器的负离子功能基本以营销口号为主，只宣传负离子对健康的种种益处，但几乎都不会公布它们负离子的发生量、位置、结构等具体技术信息。
布鲁雅尔
布鲁雅尔是一个外资品牌，但它跟中国的渊源也很深，所以并没有受困于欧美净化器不放电的限制，它也使用了最简单的负离子发生功能。 它的负离子发生器虽然也没有画出结构位置图，但是有示例图，
在讲功能故事方面，跟国产机相反，布鲁雅尔并没大力宣传负离子的健康功能，而是只讲到负离子协助净化的功能，”负离子使PM2.5离子化，让带电的PM2.5通过纤维滤网，更好的吸附在滤网上“。那么布鲁雅尔的负离子发射器肯定是在滤网之前设置的，而国产机型则有可能是把负离子发射器放置在滤网之后出风口附近。
布鲁雅尔对本机的负离子的描述非常简单，跟整机北欧设计风格一样，简约高冷。基本就这么一个短句，一幅图。顶上那个蓝点画着散射点阵，大概那就表示负离子发生器吧。
或者这样稍微复杂一点的：
不过像布鲁雅尔这样的热门大牌，评测很多，已深入到拆解测评了，找到它的离子发射器的图片也不是太难。
日本人来了：带着花哨的名字和图标。
松下nanoe纳米水离子
圆润的设计加蓝色的色调，都指示着这个标识应该是一滴弹起的水滴还带着离子。着重突出含水多的特点。这个功能与普通负离子最大的不同就是，普通负离子全称应该是空气负离子，以空气为基底制造出来的， 松下NANOE不是用空气，而是用水为基底制造的。
更”邪乎“的是，就像米里的虫子不用喝水，松下nonoe也不需要额外水箱加水，水是它自己”制造“的。水从哪里来？米虫是靠碳氢化合物自己造出来水，松下nonoe并没有原料造水。只有一个简单的物理方法可用-----半导体冷凝。
以前还猜这水离子的来源到底是不是半导体冷凝， 后来找到这图就可以确认了。那个底座初看像个电脑CPU散热鳍片，文字介绍写着放热板，上面写的冷却器， 这毫无疑问这些说的正是半导体冰箱用的那个N-P穴。
按松下自己的说法简单说就是电离水变成升级版的负离子，比普通空气负离子更强，存在时间更长，输送距离更远。除尘除味杀菌之类的功效都只是普通功能了，甚至还能给皮肤保湿美容等，这个就太“玄”了，没法验证。
夏普的叫“净离子群”
净离子群的标识是一个方形黑底上，挂着一串大概是表示离子的“葡萄”，大部分葡萄粒是白色的，左上一颗“葡萄”是红色的，两个颜色的“葡萄"，并不仅仅是美术上的好看，有什么涵义继续再看。葡萄枝加上ON两个字母，组成单词“Ion”（离子）。
它“捞到”很多名声比如震撼日本医学界获医学大奖之类，听听就好。
“采用将出风口分成两个方向双重分离出风构造 ” ------ 通过夏普这个蹩脚的病句介绍和图示，我们应该可以了解到净离子群其实就是一个负离子发射器和一个正离子发射器组合在一起，比普通机器多一个正离子发射器，会发出正负两种离子。
”净离子群“的标识中的葡萄有两个颜色，应该就是代表正负两种离子，白色应该是负离子，红色应该是正离子。
理论上，如果说松下主打远距离放电 那么夏普应该主打近距离放电。
相对应负离子有益身体健康的宣传，那么正离子应该是对身体是不健康的，比如有说正离子会升高血压，高血压患者听到此处一定会紧张吧。那夏普为什么会又弄出个正离子出来？-----因为正负离子互相会抵消， 会在短距离内猛烈结合，这一过程有很强的杀菌性能，这比单一负离子的杀菌效果强很多。这正是夏普”净离子群“的核心诉求点。
再看那个葡萄标识，白色的负离子葡萄粒有5粒，红色正离子葡萄粒仅有一粒，所以这种带正负两种离子的发射器在理论上都应该是负离子发生量大于正离子发生量，正离子全部都会被负离子”消灭“，还剩余很多负离子出来维持负离子的其它健康功能。当然，这都是理论解释。具体还的看厂家的技术制造能力，如果质量不过关，正离子发生量超过负离子发生量就不好了。
伊莱克斯“电浆离子波”
首先说这个不是日本品牌，所以也没有花哨的图形标志，只有欧美式的文字标，最多给文字标配了个雪碧一样的蓝绿配色。但之所以放在这里，是因为它的功能故事是向日本看齐的。 传说中孕育出布鲁雅尔的伊莱克斯更多的来自南朝鲜，所以放电功能更进一步，因为那里离日本更近了。 从伊莱克斯对它的描述来看，感觉跟夏普净离子群就是一种东西，只是名字不一样而已。是中文名不一样，英文名有一半还是一样的，都有PLASMA。伊莱克斯还特意提到了跟水的结合，那跟松下nanoe纳米水离子也有联系了，不过这可能只是个说法而已。
最后，个人感觉“电浆离子波”这个名字比松下夏普起的名字更好听。
大金流光能
流光能这个名字起的很高大上，它的标识是一个蓝色的“众”字形，表示着电子喷射的样子。
大金对这一技术的解释：“流光能装置放出高速电子，与空气中的氮气、氧气、水分子结合变成具有强氧化力的活性物质，甲醛成分被分解”
。单看前半句，这似乎就是个普通的负离子发生器，
并不能看出多大稀奇。负离子发生器的尖端是会发出微弱的幽幽蓝光，“流光能”这么高级的名字就是来源于此吗？流光能的技术配图似乎也可以证实了这点，图上氧气、氮气、水分子都是独立带上负电的。，不过大金还刻意写到氮气和水，一般负离子发射器不提氮气、水分子，一般最多写“氧负离子”。
松下刻意提到“水”，那是因为松下真的靠半导体制冷凝结水汽来给水加电子的，流光能好像并没有主动凝水的能力。
但是再读后半句，“强氧化力的活性物质，甲醛被分解”，这让人产生很多跟配图不一样的联想，有人根据这后半句直接分析猜测说这流光能其实就是个臭氧发生器，因为“臭氧”的特性跟后半句的描述全都对上了。流光能的发射路径好像也是直通出风口，不经过纤维滤网的，这跟BLUEAIR的路径可完全不同，这是走的IFD扩撒充电的路径啊。如果真的是臭氧发生器，那么它并没必要刻意绕开进风的风路。
流光能装置看起来跟布鲁雅尔的离子发射器有点像，最终的感觉，流光能应该不是臭氧发生器，大金也没必要放一个臭氧发生器上去，后半句疑似臭氧的话很可能是过分解读，因为普通负离子发生器本身也会产生微量臭氧，大金可能就把这点臭氧拿出来单说了。如果是这样，大金应该改改自己的宣传材料了，群众对臭氧的恐慌可远大于臭氧祛甲醛的诱惑力。当然，这都是猜测，到底是不是臭氧发生器没有实际验证过。
支持“流光能就是臭氧发生器”说法的人群一定会接着说，带负离子功能的净化器甚至空调有很多， 并没听说哪个产品会有那么浓的臭氧味，
如果仅仅是负离子发生器，臭氧不应该有那么浓，这的确是个问题。那么再详细看大金净化器，会发现HEPA面板前或两侧有独立的塑料网罩装置，里面有金属丝网，这也应该是流光能不能滤网前置的原因。
看来大金臭氧浓的确是另有真凶，至少不能把臭氧浓
的帽子全部都扣在“流光能”上面，这块内容就留在后面“品牌概览”里面再细说。
这些放电功能有着炫酷的图标，高能花哨的品名，设计大奖，医学大奖等。 是否已经将你绕晕？这些花哨的名词，听起来很过瘾，不过也就听听就好，它们的净化功能主体仍然是纤维滤网，这些都是辅助，像保健品一样，有更好，就多一层心理安慰，没有也不用太过遗憾。
（四）另外一种电子式空气净化器
不用纤维滤网的空气净化器，除了静电式空气净化器，还有另外一种 虽然也是电子式的，但是跟静电不一样
代表品牌“RGF”。 它有一个听起来不太正经的中文名"艾洁弗"（爱姐夫).
这也是一个没有纤维滤网，纯电子的空气净化器，但跟静电式不一样的是，它完全没滤网，集尘片也没有，不用清洗，完全零维护。
它的核心技术表述是“PHI 主动式空气净化技术是 RGF 环境集团 29 年环境技术结晶中最先进的空气净化技术，其工作原理是产生 PHI 主动式空气净化因子，通过空气流通净化因子主动与室内空气中的有害污染物结合，可高效去除空气污染物，能提高空气本身的自净化能力，”
它的核心似乎是光触媒之类的结构，这个装置除气态污染物是极其有效的。祛除PM2.5也有不小的效果，不过相对弱一些。还有一个品牌小蛋
也有类似的紫外线照射光触媒的功能，不过它的主体还是纤维滤网。不管是爱姐夫还是小蛋，这种类型的净化器原理就比静电式更加深奥神秘了，品牌型号稀少，这里就不再细说了。
（五）集尘板的清洗
空气净化器新版国标引入了“CCM”指标，就是“容尘量”，定量标识一个滤网能吸纳多少微尘颗粒，体现耐用性，分为P1-P4四个级别。因为静电式的集尘板可水洗再生，理论上和厂家的宣传中，静电式净化器的CCM应该是无限的
P∞
，但是这又涉及一个水洗的问题，现在并没有可以自动水洗的静电式净化器，只有极少数机型带有辅助吹干功能的，所以，静电的空气净化器依然有一个单次容尘量的问题。单次容尘量决定着一台静电式净化器集尘板的清洗频率。再勤快的人恐怕也不想天天洗集尘板吧。此外，复杂结构的集尘板完全晾干可能就需要超过一天时间，此时就算想天天洗也不可能完成。所以这不仅仅是勤快懒惰的问题，更是一个不可用时间的问题， 机器利用率的问题。单次容尘量肯定越大越好。
在各个评测和晒单中，大部分的意见是富士通的将军在这个单项上表现良好，富士通一开始的口气比较大，建议一年一洗，或者一个季度，后来改口为雾霾严重时期一月一洗。
而几款常见的IFD阵营的净化器在这个领域表现被认为不够理想，需要半月一洗。
金属板的净化器就得看看情况，因为厂商多、规格杂，理论上普通金属板的净化器单次容尘量应该比较低，肯定没有富士通高。以上都是其它评测的结论，自己没有实际验证过。
传统ESP金属板之间的距离相对较大，可以用细毛刷刷，甚至小头牙刷可以伸入金属板之间，而且就那么有限的几片，清洁起来相对比较容易。改进型的格栅，比如富士通的，还有IFD蜂巢式的因为孔隙太细密了表面积，所以无法逐一单个去清洗，即便可以用小毛刷一个孔一个孔去刷，那也太耗费时间了，所以它们只能泡洗或者冲洗，就是泡在水里来回晃动或者放在水龙头下直冲。
小而厚的集尘板比大而薄的集尘板更方便清洗，因为家中可供清洗的水槽或者脸盘都只有那么大，不然就得用大口径水盆，但这不方便冲淋，而且还得清洗水盆，增加劳动量。
洗涤剂方面，如果空气比较干净，只有粉尘，清水可以解决大部分问题，不过最好还是加点洗涤剂才能洗的更干净。尤其有人抽烟的情况下，暗黄色的粘腻的烟油是不可能用清水洗掉的。 有些机型会配套专用洗涤剂，如果没有的话，实测洗衣粉就是个不错的选择，或者洗衣皂也可以，香皂效果不行。这么算来，它实际也有耗材，耗材就是清水和洗衣粉。所谓无耗材只是相对来说，用的水和洗涤剂很便宜，可以忽略。
富士通的因为是黑色调带网罩，从视觉上洗完过后不会有特殊的感觉。而IFD是纯白设计，洗过之后会成灰白色，无法100%恢复白色。
除了单次容尘量，还有清洗总寿命。这一点来说， 绝大多数厂家是强调无限水洗再生永续使用的，是完全回避总寿命话题的， 只有富士通提到了十年的总设计寿命，但也就是提了这么一句， 具体是到时间就报废，还是像食品最佳使用期一样，到了期限也还能凑合用，富士通也没细说。仅仅是金属板材的集尘片，仅靠清洗的磨损，似乎真的能用一辈子，不过放在整机来讲，还有机身，还有其它零件， 永续使用这件事情，应该还是有个期限的，并不是绝对就能用一辈子的。
别人晒单贴中有人甚至直接提出IFD无法水洗，一旦沾水就失效，只能用吸尘器吸洗，这将是个非常让人沮丧的消息，如果真的是这样，这个净化器简直毫无存在的必要了，吸尘器滤网什么级别？
如果不加HEPA直排那等于没净化，赃物又回归空气，除非你把吸尘器的出风口放在窗户外或者卫生间排风口，如果不嫌麻烦的话。最高级的吸尘器滤网依然是纤维滤网HEPA，绕这么大一圈，到头来还是用HEPA吸附，这有任何意义？再说吸尘器的HEPA等级未必高，展开面积那么小，直接买个HEPA滤网净化器不更好吗？
不过，好在，依然有很多评论支持说iFD可以水洗，只要晾干并且确保干透，依然有效，希望那几位碰水就坏的IFD网是出现了良品率问题，比如没有封装好，有裂纹，漏水了等情况。希望ifD不是真的不能沾水。
还有一个说法,说集尘片上有祛除臭氧的涂层，清洗会洗掉涂层，之后臭氧会增多超标。首先，这个传说中的除臭氧涂层是否真的存在，正规宣传里面还没有看到任何厂家明确提到这点，在非正规宣传里面，也只有很少的地方间接提到并且用语很模糊，也许就是个说法而已，然后，假设这个涂层存在，它的祛除效果是否可靠，仅靠稀疏的常温涂层到底能有多大效果。最后，集尘板必须要经常清洗，不可能为了涂层而不清洗。即便真有厂家设计涂层，也应该是考虑解决清洗掉落问题，如果这个涂层可以轻易被洗掉的话， 这就真成做表面功夫，应付测试了。
非完整静电结构的清洗可以说简单，也可以说不简单。 简单是因为它并没有肮脏的集尘片， 甚至有些是免清洗维护的，根本没有手动清洁的设计。说不简单是因为，虽然这些结构变脏的速度极其缓慢，但毕竟还是会变脏。如果发射口开放，可以擦拭清洁提高效果延长寿命，不过放电针一般很小，擦拭比较考验眼力和耐心。如果发射口像现在的手机电池一样是封闭式的话，那就只能听任它完成自己的寿命了，如果过脏，可能会发出噪音，最终可以关闭此功能结束噪音。
（六）再次强调臭氧及相关问题。
注意防备臭氧，最精确的方法肯定是使用仪器测量了。因为臭氧对紫外线有强力的屏蔽作用，所以实验室一般是用紫外线照射法来测定臭氧浓度的，但紫外线的发射和接收都不是普通家庭个人能方便完成的。手持式测量仪器是更便捷的选择，但是臭氧检测仪价格比较贵，普通品牌也要几千元起步甚至近万元，数量也不多。这价格比很多静电空气净化器本身都更贵了，有钱有闲有兴趣的用户可以买一个，不然并不是很*一个并不多用的设备。 好在，现在廉价版的臭氧检测仪也陆续出现了，不过不知道实测精度会下降多少。
如果没有仪器之类的检测，其实也不是不能防备，跟PM2.5无味道，闻不出来不同，臭氧的味道独特强烈，即便嗅觉不灵敏的人也会轻易感知到的，所以即便没有什么检测设备，依然可以简单的用鼻子来完成，有一种说法是，大多数人在闻不到臭氧味道的时候肯定不会超标，在刚刚闻到臭氧味道的时候，就在安全标准附近，如果觉得味道开始刺鼻了，那就肯定是超标。
还需要注意一个问题，在很多检测标准中，静电式净化器的臭氧浓度的界定是以出风口的即时生成浓度为准的，但是实际我们呼吸的空气是臭氧积累浓度，即出风口出来的臭氧在不通风的室内会一直积累增多的。好在臭氧物质并不稳定，会自然分解成氧气，这又涉及了另外一个关键因素问题：臭氧的自行分解速度。 有关臭氧分解速度有两种代表性的说法：“ 臭氧生成半小时后就会自行分解干净”，“臭氧浓度三天才能衰减一半”、前者是静电净化器厂家的说法，后者是反对者的说法，你相信哪种说法？——相信前者你会麻痹大意，相信后者会吓到你------还是相信科学比较好。
不过要注意，这个数据是实验室特定条件做出来的，实际情况并不会完全跟这个图例相同。
因为实际每个住户环境情况都会比这个石英玻璃管更复杂，可供臭氧氧化发生反应的物质越多，臭氧消失速度越快，比如家中摆放的物品，空气质量等。这也是造成同样的静电式空气净化器在不同人家使用后，对臭氧浓度的评价会差距很大的部分原因。理论数据仅供参考，它提供一个理论最大限量，具体到家庭环境还需要用户自己总结一下适合自己环境的经验。
臭氧有强氧化性，可以氧化多种其它有机污染物，比如甲醛等。理想状态是将它们都分解为二氧化碳和水，所以静电净化器即便不加载活性炭滤网，也天然有微量的除甲醛等气态污染物的能力，这也是很多静电净化器在无活性炭滤网配置的情况下，依然可以录得少量甲醛洁净量CARD的部分原因。当然，这个甲醛洁净能力比较弱。
更还要注意的是，在非理想状态下，在特殊其它污染成分下，化学方程式并不一定能完美的无害配平，被臭氧氧化的气态污染物也许不能全都转变成无害的二氧化碳和水，多余出来的成分就成为新的污染物，或者完全不产生水和二氧化碳，也就是说原始污染物转化成其它种类的其它污染物。多数情况下，新生成的有机物毒性应该会下降一些，但是也无法保证某些情况下会原始污染物被氧化成毒性更高的其它污染物，也就是说即便有录得甲醛清洁CARD，也不能认定它有绝对正向的空气净化作用，因为甲醛少了，但甲醛有可能变成其它污染物了。这方面情况太复杂，也找不到详细的公开资料，这个对空气污染到底是产生正向还是负向作用有待更多化学家们仔细研究。当然，也不用过于担心，以上只是纯理论上知晓一下就好，实际臭氧发生量一般都不会太大，并不会有太大影响。其实这不仅仅是静电式的问题，滤网式同样可能有这个问题，滤网式的活性炭滤网如果带有催化剂，尤其甲醛CARD值极其漂亮的，也可能存在新催化产物这方面的问题。
欧美到底有没有严格禁售静电式空气净化器？
对静电式净化器最严厉的说法的是：因为美国注意到了臭氧在室内对人体的危害，所以“美国欧洲严格禁售家用静电式净化器”，
这个问题可以说是静电式空气净化器选购的核心要害问题。 这个问题直接关系到此类商品的商业伦理是否正义。这是原则性问题，没有任何妥协的空间。所以争论很激烈，与之针锋相对的另一说法是美国根本没有禁售，美国自己都有本土品牌的静电净化器销售，甚至说欧美静电净化器的比例高达30%-50%。
这两种截然相反说法在逻辑上最多有一方说的是真的，必然有一方说的是假话，甚至两方说的都是假话。
解释这一问题最好的方法就是我们实际去欧美市场看看。但我们去不了美国，怎么办？我们就去亚马逊看看，搜索空气净化器，通过不停的翻页查看，终于发现了这个：
看到静电装置了吗？这是一台静电式空气净化器，没错，毫无疑问的静电式。
留言评论区，人不多，但还有比较新鲜的2017年的评论，评论中涉及到水洗的内容，也足可以证明这确定是台静电式空气净化器。
看来那个说欧美完全禁售家用静电净化器的说法是不可信的。可以说是赤果果的打脸。
然而，事情也并没有这么简单的就结束了，继续查找，想找到更多的静电式净化器，几乎翻了两本书的距离，还是没找到第二款静电，相关商品信息太多，没有翻到底，理论上，仍有可能找到第二款，但是翻到底耗费时间太多了，而且大概率依然是找不到，所以就没再继续了。
就已经翻的两本书那么厚的信息量已足以说明一个问题，美国虽然能买到静电式空气净化器但并不容易买到，而在中国国内销售的一些美国品牌的静电净化器，在美国亚马逊上完全找不到。所以，实际情况跟两方说法都不完全一样。
真实情况应该这样表述：美国确实能买到家用静电式空气净化器，并没有完全绝对禁售，但是美国确实不怎么流行静电式，至少美国亚马逊上没有任何一款欧美日韩主流品牌的静电式净化器，包括富士通将军这样成熟的产品也没有看到。主流产品 依然是飞利浦 BLUEAIR还有一大帮美国本土品牌 这些都是滤网，看样子，至少目前在欧美应该不是占有大份额主流产品， 那些信息说欧美市场静电式净化器要占30%-50%的份额也是不大可能的。另外如果真的有禁售，可能会只出现在某些特定地区。
有兴趣的话 可以再看看评论区他们说什么：
虽然静电的有争议，甚至被贬低的一无是处，十恶不赦，并且有可能在欧美某些地方真的受到限制，但我们也不必一味迷信欧美标准，欧美也不是圣人，比如欧洲一直倡导柴油轿车如何环保省油，结果柴油机爆发了排放造假事件将欧洲苦心经营多年的柴油环保形象拉下神坛，现在欧洲多家汽车公司都不再更新柴油机，并计划逐渐停产柴油轿车，我们要有自己的判断能力。就算如果你坚定的崇洋媚外，只相信外国标准的话，那么同为受很多国人迷信膜拜的东洋日本可同样在销售静电式空气净化器，有日本人陪着你用，你是否就踏实了？
除了臭氧，静电式空气净化器还面临几项反对理由。无需躲避，直接说透。
氮氧化物
除了臭氧之外，高压静电还有可能激发生成出氮氧化物，其实这个很少有人提到，即便是最反对静电的人群也只说臭氧而不提氮氧化物。
常说道氮氧化物的只有一个做“富勒烯”的公司，不过也没多大动静，了解的人寥寥。尽管电子类净化器的氮氧化物问题是个非常边缘的提法，但既然有，就简单说一点。
氮气的名字本就取自清新寡淡的淡化的意思，性质温和，很淡然，一般不愿意跟别的物质发生过多交往，一般的化学活动都不爱参与，所以，氮氧化物生成并不容易，但是氮氧化物一旦生成就不会像臭氧那样轻易分解了，氮氧化物相关的标签有光化学烟雾，硝酸等等。氮氧化物也不分低浓度有益，高浓度有害之说，有一点就是一点危害，有十点就是十点危害，
既然在主流声音中，并没多少人提到这点，这个问题应该不大，也许它的产生量比燃气灶还少，所以不用太多担心，只是多知道一些知识没有坏处。
高压静电场 干扰人体正常机能 危害人体健康
对于这种神秘无形的物理生化现象，无力讨论，唯一能说的，就是要保持距离，离开机器远一点，电场肯定会加速减弱。对用户来说，希望厂家做好相关测试或者外泄屏蔽措施。
“带电的报团的微尘颗粒更容易粘到呼吸道，危害更大”
第一 净化器已经降低了环境PM2.5，吸入的本来就少了很多了。如果做一个选择："一个PM2.5很低的环境，但是PM2.5带电"和"一个PM2.5指数非常高的环境，但是PM2.5不带电"， 你会选择那个环境？
第二 PM2.5等微尘颗粒的危害本来就是可以沉积在人体内部甚至穿透人体，那么带了电，尽管理论上，穿透能力更强，但对人体来说，不带电都可以穿透人体，带电也不可能穿透两个人体，危害应该封顶，如果是这样的话那二者已经没有区别了。当然，这都是推论，没有科学试验。
第三 颗粒物报团危害更大？
之前各种说法说的可都是越小危害越大，报团变大的危害应该减轻才对。如果说变大而且带电，危害会更大，那么理论上是有这个可能性，但并没有确定性，现在找不到任何有力的资料能证明这点。
如果有人可以找到，可以拿出来让大家都学习一下。假设的确是变大且带电危害会更大，那么再返回第一条，少量报团带电的PM2.5，和大量不报团不带电的PM2.5，哪个危害大？
第四 带电的PM2.5吸附能力很强，如果你身体周围空气的PM2.5都带电，经过鼻腔的时候，很多都会粘到鼻毛上，真正你吸入肺里的空气PM2.5指数要比你身体周围空气的PM2.5指数是要低的。
第五 还有非理性的对未知事物的恐惧。一台不用滤网的电子净化器，用看不到摸不着的原理，这本身就让一些人有未知的恐惧。这个没什么可多说的，完全看个人意愿和想法，感性认识不分对错，也无需强加意见，喜欢就选，不接受就不要选。
（七）理论小结
选购和使用静电式，需要更加小心，要控制它的危害不要大过益处。在良好的产品和合理的使用下，静电式依然可以是有价值的选择。
静电式净化器的使用，最大的要务是控制臭氧，控制臭氧最重要一点就是控制净化面积，如果面积太小还要坚持使用，就一定要控制使用时间。总之就是宁愿让PM2.5高一些也不要让臭氧超标。最好还是配合滤网式一起使用。
静电式的使用面积跟纤维滤网不一样， 滤网式的最小使用面积是说在常规最大工况下，能带动的最小面积，如果低于这个面积，净化效果会更高。而静电式最小使用面积应该是基于安全角度讲的不能低于的使用面积，低于这个面积就有可能臭氧超标。
其实这就好比生病吃药，尽管老话说是药三分毒，药品对身体都有损伤，但病情太过严重时 身体扛不过去了，为了度过眼前的病痛依然还得吃药，用一个小的危害替代一个大的危害依然还是有意义的。
其次是可以改变使用方法，比如在家中无人的时候，提前开启，净化计时完毕后，自动关闭，在主人回家之前，多数臭氧已经分解，或者在流感严重的时候，为空气消毒等。
而纤维滤网式净化器也存在自己的问题： 滤网会堆积很多细菌，同时堆积很多污物，细菌和污物都集中在一起，这简直是细菌滋生的温床，容易发臭二次污染。
常温催化剂也会面临催化问题
。劣质杀菌剂可能比PM2.5更遭。使用紫外线杀菌，紫外线有泄露风险，不合格的紫外线灯同样有可能会产生臭氧。使用银离子杀菌理论上不错，但很多都是使用一层预过滤网似的银离子杀菌层，这种样式的效果不知道可靠不可靠。使用生物催化酶来除菌听起来也是很不错的方法，但是很少见。
很多大型新风系统，楼宇中央空调的风管，装F、G等低级别的布袋式净化过滤网，对微尘过滤能力比较弱，在这种场地这就得吸较高浓度的PM2.5，
除尘过滤布g4初效G4中效袋式过滤器中央空调板式无纺布袋式过滤器-淘宝网
而那些有较强过滤PM2.5能力的空气系统很多都是装的静电式过滤净化系统，前文说过，ifD还有大型中央空调净化市场可去，而传统ESP金属板的静电除尘系统更是分布广泛。
用E、H这样高等级纤维滤网的空气系统，不能说100%没有，但即便有也应该是少数，这种大型系统 如果用高等级纤维滤网，那成本将是巨大的，不单是更换滤网的费用，更重要的是纤维滤网的风阻比静电的大了很多很多倍，需要费更多的电力使用更大功率的电机产生更大的噪音，都未必可以达到相同的风量， 另外还有一个原因：大型空气系统的首要任务并不是过滤微尘颗粒物，而是要杀菌消毒，这个功能静电式才能更好的完成，所以臭氧问题要注意，但也不必谈静电色变。这个是不能完全躲过的，最好还是在心理上迈过接受静电净化器的坎，不然只能躲在自己家里了，不能去很多大型公共场合了。
合理的选购建议是： 对于那些不想费太多脑细胞、懒于动手清洗集尘板、不介意经常反复购买替换滤网、极其厌恶恐惧臭氧、
喜欢使用简单方便的人来说，那就选纤维滤网式空气净化器，而室内面积特别小的地方也最好选纤维滤网式的；
知识储备比较多、乐于动手拆卸清洗、不喜欢无尽重复购买纤维滤网、有自己明确使用计划和目标、需要消毒杀菌的、
房屋面积比较大的、有对各种产品分配使用能力、喜欢新鲜特殊的用户就可以选择静电式空气净化器。而兼有两者特性的用户可以去关注下ifD类产品。
总之静电式空气净化器既没有生产厂家说的那么好，也没有对立厂家说的那么差，一定要在心中把握好分寸，要分的清哪些信息是夸大吹嘘，哪些信息是恶意诋毁。有了这些理论准备，在选购和使用静电式空气净化器的时候才能心中有底。
